259 lượt xem

Chelsea dưới triều đại Farnk LamPard: Viên Pha Lê có sáng nhưng rồi lại dễ vỡ

PHÂN TÍCH Tại sao Chelsea của Frank Lampard lại mong manh dễ vỡ đến vậy hình ảnh gốc 2
Sau một sự khởi đầu mùa giải rất sáng sủa, Chelsea đã sa sút phong độ một cách trầm trọng. Huấn luyện viên trưởng Frank Lampard đã thừa nhận sự lo lắng của ông sau thất bại toàn diện mà The Blues phải nhận trước Leicester City, một trận đấu mà họ đã hoàn toàn bị đối phương áp đảo, kém hơn rõ rệt cả về sức chiến đấu và tư duy, sau đó bị tụt xuống vị trí thứ 9 khi vòng đấu kết thúc. Giờ đây, hệ quả tồi tệ nhất đã đến: Nhà cầm quân người Anh bị sa thải – một cái kết đáng buồn dành cho “câu chuyện tình” giữa Lampard và Chelsea, bất chấp việc ông vừa đưa được đội bóng của mình lọt vào vòng 5 FA Cup.
Vậy, rốt cuộc thì chuyện gì đã xảy ra với Chelsea của Frank Lampard?
THÀNH TÍCH PHÒNG NGỰ CỦA CHELSEA Ở MÙA GIẢI NÀY KHÔNG TỆ
Lampard đã thể hiện rõ mong muốn nâng cấp hàng thủ của ông trong kỳ chuyển nhượng mùa hè. Những đội bóng để lọt lưới nhiều hơn con số 56 bàn thua của Chelsea vào mùa giải trước đều nằm ở nửa cuối bảng xếp hạng, còn đoàn quân của Lampard đã được “giải cứu” nhờ những nỗ lực của hàng công, với thành tích đứng thứ ba về số bàn thắng ghi được tại Premier League 2019/2020.
Chelsea thiếu cân bằng một cách trầm trọng và hiệu số bàn thắng bại của họ (15) thua xa so với của các nhà vô địch – hiệu số bàn thắng bại của Liverpool là 52 và của Manchester City là 62 – đó chính là lý do vì sao họ chỉ kết thúc mùa giải ở vị trí thứ tư.
Kể từ khi ký hợp đồng với Thiago Silva, Edouard Mendy và Ben Chilwell, còn Reece James trở thành sự lựa chọn số một cho vị trí hậu vệ phải, Chelsea đã có số trận giữ sạch lưới nhiều thứ ba (7 trận) ở Premier League mùa giải này, và có tổng cộng 23 bàn thua – nhiều hơn Liverpool 1 bàn, hơn Arsenal 4 bàn, và ít hơn Manchester United 1 bàn. Đó không hề là một thành tích tồi.
HỆ THỐNG CHIẾN THUẬT CỦA LAMPARD 
Bất chấp sự cải thiện về mặt thống kê nói trên, Chelsea vẫn tỏ ra rất “mong manh dễ vỡ” trước những pha phản công, và điều này có liên quan rất lớn đến hệ thống chiến thuật của Lampard. Thứ bóng đá mà Chelsea triển khai thiên về tấn công, sự linh hoạt và tràn đầy năng lượng, đẩy các cầu thủ lên phía trên với quân số đông đảo để gây áp lực thật mạnh mẽ và pressing với cường độ cao ở khu vực 1/3 cuối sân đối phương.
Dưới đây là cách mà Chelsea hoạt động ở mùa giải trước, với đội hình 4-3-3 biến đổi thành 2-4-4, khoảng cách giữa các cầu thủ được thiết kế để kéo các hậu vệ đối phương cách xa nhau và mở ra khoảng trống cho một tiền đạo.
PHÂN TÍCH Tại sao Chelsea của Frank Lampard lại mong manh dễ vỡ đến vậy hình ảnh gốc 2
Sự áp đảo quân số này mang đến những cơ hội và các bàn thắng được ghi, nhưng bên cạnh đó, nó cũng khiến cho Chelsea lâm vào một tình trạng cực kỳ nguy hiểm nếu quyền kiểm soát bóng bị đối phương đoạt mất.
PHÂN TÍCH Tại sao Chelsea của Frank Lampard lại mong manh dễ vỡ đến vậy hình ảnh gốc 2
Chiến thuật đó vẫn được sử dụng ở mùa giải này, nhưng đội chủ sân Stamford Bridge đã – phần lớn – quản lý các trận đấu một cách tốt hơn, thay đổi nhịp độ để nắm quyền kiểm soát trận đấu và chấp nhận rằng phong cách tấn công táo bạo trên không thể được áp dụng mọi lúc mọi nơi.
Tuy nhiên, trong những trận đấu gần đây, sự nhận thức thực tế đó dường như đã mất đi. Chiến thắng 1-0 trước Fullham đã diễn ra với một nhịp độ cao đến chóng mặt, đến mức mà trong phần lớn thời gian của trận đấu, cứ như thể các cầu thủ Chelsea đã bị “mắc kẹt” trong việc đẩy thật nhanh mọi thứ lên phía trước. Không có gì ngạc nhiên khi những cơ hội của họ xuất hiện một cách rất thất thường – không có bất kỳ ai làm chậm nhịp độ xuống và phối hợp với một người đồng đội đang overlap hoặc underlap, tất cả mọi thứ đã được thực hiện nhanh nhất có thể. Không vội vàng, giảm tốc độ xuống có thể chính là chìa khóa dành cho họ.
Trận thua 2-1 trước Wolves là một ví dụ khác cho thấy sự liều lĩnh một cách không chút cân nhắc kể trên đã hủy hoại Chelsea của Lampard. Trong tình huống dưới, Chilwell đang chuẩn bị tạt bóng vào vòng cấm ở phút 95 của trận đấu. Chelsea đang có một hàng công 4 người, cùng với đó là một tiền vệ đang di chuyển ở phía sau.
PHÂN TÍCH Tại sao Chelsea của Frank Lampard lại mong manh dễ vỡ đến vậy hình ảnh gốc 2
Quả tạt đã bị vô hiệu hóa bởi một hậu vệ của Wolves bên trong vòng cấm, sau đó anh ta tiếp tục loại bỏ 6 cầu thủ Chelsea với một đường chuyền về phía trước.
PHÂN TÍCH Tại sao Chelsea của Frank Lampard lại mong manh dễ vỡ đến vậy hình ảnh gốc 2
Đội hình của Chelsea vào thời điểm này đang bị dàn trải trên khắp mặt sân. Sau khi chuyển trạng thái sang đội hình tấn công trước đó, cả đội cần phải nhanh chóng quay lại với một cấu trúc phòng ngự vững chắc để đối phó với bất kỳ pha phản công nào, các tình huống phản công là món vũ khí chính và – về cơ bản – duy nhất của Wolves.
PHÂN TÍCH Tại sao Chelsea của Frank Lampard lại mong manh dễ vỡ đến vậy hình ảnh gốc 2
Một đường chuyền khác đã rất dễ dàng đến với Pedro Neto đang có được khoảng trống cực kỳ lý tưởng, và N’Golo Kante là tiền vệ duy nhất không dâng cao trên sân, anh đã phải cáng đáng toàn bộ khu trung tuyến và chạy về cùng 2 trung vệ.
CHELSEA RẤT TỆ TRONG KHÂU CHUYỂN ĐỔI TRẠNG THÁI TỪ CÔNG SANG THỦ
PHÂN TÍCH Tại sao Chelsea của Frank Lampard lại mong manh dễ vỡ đến vậy hình ảnh gốc 2
Chelsea đã tấn công với một hậu vệ cánh trái dâng cao và các tiền đạo được bố trí sẵn. Để có thể ngăn chặn một pha phản công trong trường hợp để mất quyền kiểm soát bóng, phần còn lại của đội nên chọn vị trí theo các vòng tròn có tâm trắng (trong hình thứ nhất). Thay vào đó, các cầu thủ The Blues đã ở trong một trạng thái vô tổ chức và co cụm, mở ra khoảng trống cho các cầu thủ Wolves khai thác và ghi bàn.
Neto dẫn bóng đến rìa vòng cấm và dứt điểm thành bàn khi Kurt Zouma cố gắng truy cản. Chelsea đáng lẽ ra không nên để Wolves dễ dàng xuyên phá họ đến vậy.
CHELSEA RẤT DỄ BỊ XUYÊN PHÁ
Có một cách khác để nhìn nhận bàn thắng của Wolves là Chelsea đã bị trừng phạt chỉ đơn giản vì nỗi thèm khát 3 điểm trọn vẹn. Những kẻ mang tham vọng vô địch không muốn hòa, họ muốn giành trọn 3 điểm – và vào một ngày khác đẹp trời hơn, có lẽ mong muốn của Chelsea sẽ được đền đáp.
Có quá nhiều ví dụ về việc các đối thủ có thể xuyên phá Chelsea vì một tình huống không may hoặc ngẫu nhiên mà họ gặp phải. Các chiến thuật tấn công của Lampard, kết hợp với những sai lầm cá nhân, đang mở ra cho các đối thủ một con đường dẫn đến khung thành của họ.
Dưới đây là một tình huống triển khai pressing của Chelsea trước Manchester City, các cầu thủ đưa bản thân hiện diện ở những vị trí trên cao của sân nhưng không một ai đủ gần với một đối thủ để có thể gây ra bất kỳ khó khăn nào cho họ. Nhìn thì có vẻ rất tốt, nhưng nó đã không được thực hiện một cách chính xác với mục đích đề ra – Man City có một vài cầu thủ được tự do và khoảng trống để sử dụng.
PHÂN TÍCH Tại sao Chelsea của Frank Lampard lại mong manh dễ vỡ đến vậy hình ảnh gốc 2
Bóng được đưa ra cánh trái cho Oleksandr Zinchenko, khiến 6 cầu thủ Chelsea bị bỏ lại ở phía sau đợt triển khai tấn công của Man City. Họ phải bắt đầu đuổi theo đối phương.
PHÂN TÍCH Tại sao Chelsea của Frank Lampard lại mong manh dễ vỡ đến vậy hình ảnh gốc 2
Zinchenko dâng cao ở cánh. Zouma quyết định lao lên từ hàng thủ để tiến hành áp sát, qua đó bỏ trống vị trí của mình, và đây chính là nơi mà Phil Foden đã di chuyển vào.
PHÂN TÍCH Tại sao Chelsea của Frank Lampard lại mong manh dễ vỡ đến vậy hình ảnh gốc 2
Bóng được đưa vào khoảng trống đó khi Thiago Silva nỗ lực bọc lót cho Zouma. Các cầu thủ Chelsea đã hoàn toàn bị cuốn vào việc đuổi theo bóng khi Man City triển khai tấn công, và vào thời điểm Kevin De Bruyne tung ra một quả tạt tầm thấp đến cột gần cho Foden ghi bàn, hàng thủ Chelsea đã ở trong một tình trạng rất vô tổ chức. Trong ảnh dưới, đáng lẽ hàng thủ 4 người của The Blues phải hình thành một đường thẳng.
PHÂN TÍCH Tại sao Chelsea của Frank Lampard lại mong manh dễ vỡ đến vậy hình ảnh gốc 2
Zouma đã không được sử dụng trong trận đấu tiếp theo của Chelsea tại Premier League – cuộc đối đầu với Fullham.
Có một tình huống khác thậm chí còn tệ hơn nữa trong trận thua Man City, một sai lầm tương tự như trong trận thua Wolves đã xuất hiện. Một lần nữa, việc tập trung quá mức vào khâu tấn công đã khiến Chelsea hoàn toàn bị xuyên phá rất dễ dàng khi đối phương đoạt được bóng và tổ chức phản công.
PHÂN TÍCH Tại sao Chelsea của Frank Lampard lại mong manh dễ vỡ đến vậy hình ảnh gốc 2
Đây là một tình huống phòng ngự cực kỳ tệ, Kante đã phải cố gắng đuổi theo Raheem Sterling ở phần sân hoàn toàn trống trải của Chelsea.
Sterling đã bỏ xa Kante khi tiền vệ người Pháp cố gắng truy cản, và Kevin De Bruyne đã tận dụng lợi thế khi các cầu thủ đang hoảng hốt của Chelsea bị kéo về phía người đồng đội để ghi bàn.
CÁC SAI LẦM CÁ NHÂN
Sự “mong manh dễ vỡ” trước những pha phản công là một hệ quả tất nhiên từ thứ bóng đá thiên nặng về tấn công của Lampard, nhưng đồng thời, một phần nguyên nhân cũng nằm ở việc các cầu thủ của ông đã mắc phải quá nhiều các sai lầm cá nhân.
Ví dụ, Christian Pulisic chắc chắn cần phải nỗ lực hơn nếu muốn giành chiến thắng trong pha bóng 50/50 diễn ra ở giữa sân dưới đây:
PHÂN TÍCH Tại sao Chelsea của Frank Lampard lại mong manh dễ vỡ đến vậy hình ảnh gốc 2
Với việc tranh cướp bóng một cách nửa vời và thiếu đi sự quyết liệt, Pulisic đã tạo ra một cơ hội để Marc Albrighton dễ dàng đoạt được bóng. Tệ hơn nữa là sau đó Pulisic đã không ngay lập tức áp sát Albrighton với bất kỳ chút cường độ nào, cho phép cầu thủ của Leicester dễ dàng thực hiện một đường chuyền lên phía trước. Jamie Vardy đã bắt đầu chuẩn bị cho một pha tăng tốc về phía trước để đón lấy đường chuyền của đồng đội.
PHÂN TÍCH Tại sao Chelsea của Frank Lampard lại mong manh dễ vỡ đến vậy hình ảnh gốc 2
James chỉ chạy một cách thong thả về khi bóng được chuyền bay theo đường chạy của Vardy, có lẽ vì anh ta nghĩ rằng Antonio Rudriger có thể tự mình đối phó với pha bóng này. Vardy ngã xuống sau khi va chạm với Rudriger và bóng đến chân James Maddison.
PHÂN TÍCH Tại sao Chelsea của Frank Lampard lại mong manh dễ vỡ đến vậy hình ảnh gốc 2
Việc không nhận thức được những nguy hiểm hoặc không nỗ lực (cũng có thể là cả hai) của James đã “tặng” cho Maddison cơ hội có được một tình huống 1 đối 1 với thủ môn. Tiền vệ này đã dứt điểm một cách tuyệt vời để đưa bóng vào lưới.
Những sai lầm cá nhân tệ hại đã khiến Chelsea phải nhận bàn thua này. Pulisic cần phải quyết liệt hơn để giành chiến thắng trong pha bóng 50/50, sau đó, nếu vẫn thất bại, anh phải tiếp tục thể hiện sự quyết liệt để ngăn cản đối phương chuyền bóng, trong khi James đáng lẽ ra phải chạy nước rút và lường trước về những điều tồi tệ có thể xảy ra, thay vì cho rằng người khác có thể tự mình giải quyết các vấn đề. Ngoài ra, Rudriger đáng lẽ phải có một tình huống chống bóng bổng tốt hơn.
“Những điều cơ bản và tối thiểu cần làm là phải chạy nước rút và kiểm soát các khoảng trống, nhưng có quá nhiều cầu thủ của chúng tôi đã không làm như vậy,” Lampard than thở sau trận đấu. “Các nguyên tắc cơ bản trong giai đoạn không bóng là cực kỳ quan trọng, cần phải tuân thủ. Những gì chúng tôi làm khi có bóng là ổn, nhưng hơi chậm.”
Những vấn đề tương tự đã tiếp tục xuất hiện trong các trường hợp khác. Ví dụ như một tình huống trong trận hòa 1-1 với Aston Villa, khi Matty Cash chuẩn bị thực hiện một quả tạt từ cánh phải sau một pha di chuyển lên phía trên để nhận đường chuyền của đồng đội. Chelsea vốn đã ở trong giai đoạn phòng ngự, chứ không phải giai đoạn chuyển đổi trạng thái, điều đó đã khiến cho khoảng trống (được tô đỏ) lộ ra giữa Chilwell và Rudriger trở nên rất khó giải thích.
PHÂN TÍCH Tại sao Chelsea của Frank Lampard lại mong manh dễ vỡ đến vậy hình ảnh gốc 2
Tình huống này sẽ càng trở nên tệ hại hơn nữa nếu chúng ta nhìn vào những nơi mà các tiền vệ của Chelsea đáng lẽ ra phải hiện diện. Nếu đây là đội hình 4-2-3-1 hoặc 4-3-3, vậy thì Pulisic, winger phải (cầu thủ đứng cao nhất của Chelsea trong hình dưới) nên ở gần Cash (cầu thủ cầm bóng) hơn. Mount đáng lẽ phải đứng cách vị trí mà anh đang hiện diện 5 mét về phía sau để “khóa” khoảng trống ở khu vực chữ D. Chilwell, hậu vệ trái, cần sẵn sàng để đối phó với một đường chuyền của Cash cho người đồng đội ở gần biên.
PHÂN TÍCH Tại sao Chelsea của Frank Lampard lại mong manh dễ vỡ đến vậy hình ảnh gốc 2
Không một cầu thủ nào của Chelsea làm bất cứ điều gì có thể gây ảnh hưởng lên pha tấn công của Leicester và bóng đã được tạt đến cột xa, nơi mà Kante không thể tin vào những gì anh nhìn thấy và hoàn toàn bất lực. Hai cánh tay của tiền vệ người Pháp (vòng tròn màu trắng) đã dang ra như thể để hỏi tại sao cả 2 trung vệ lại đi tập trung sự chú ý vào 1 cầu thủ, khiến Cesar Azpilicueta bị kéo đến gần họ để kiểm soát một cầu thủ đối phương khác, cho phép gã ở cột xa hoàn toàn được tự do.
PHÂN TÍCH Tại sao Chelsea của Frank Lampard lại mong manh dễ vỡ đến vậy hình ảnh gốc 2
Anwar El Ghazi (vòng tròn đỏ) đã có một cú dứt điểm cận thành trong thế hoàn toàn thoải mái.
TỔ CHỨC PHÒNG NGỰ TỆ TRƯỚC CÁC TÌNH HUỐNG CỐ ĐỊNH
Chelsea đã để thủng lưới đến 6 bàn từ các tình huống cố định ở mùa giải này, và James Maddison đã tiết lộ sau chiến thắng của Leicester rằng bàn thắng đầu tiên của họ đã được thực hiện nhờ sự nhận thức “Chelsea phòng ngự rất tệ trong các tình huống cố định”.
Đội bóng của Lampard tổ chức phòng ngự trong các tình huống phạt góc bằng cách kết hợp cả phòng ngự khu vực và phòng ngự một kèm một, nhưng không hề được thiết lập một cách chất lượng cao để đối phó với một đường chuyền ngắn đơn giản ở khu vực phạt góc. Cầu thủ ở cột gần (được khoanh tròn) là hậu vệ nên lao ra để giúp đỡ đồng đội, nhưng anh đang bị cầm chân bởi một tiền đạo – dẫn đến một sự bối rối – và Pulisic đã phải ở trong một tình huống 1 chọi 2 khi Leicester thực hiện một đường chuyền ngắn trong pha phạt góc của họ.
PHÂN TÍCH Tại sao Chelsea của Frank Lampard lại mong manh dễ vỡ đến vậy hình ảnh gốc 2
Một pha di chuyển thông minh của Albrighton đã cho phép Maddison có thể thực hiện một đường chuyền đưa bóng vượt qua Pulisic.
PHÂN TÍCH Tại sao Chelsea của Frank Lampard lại mong manh dễ vỡ đến vậy hình ảnh gốc 2
Pulisic đang làm những gì mà anh phải làm trong tình huống này, giữ chân Maddison ở cách xa khung thành thay vì lao vào để thực hiện một pha tắc bóng. Callum Hudson-Odoi bắt đầu lao đến đường chạy của Maddison. Điều diễn ra tiếp theo rõ ràng sẽ là một đường chuyền đưa bóng đến cột gần.
Tuy nhiên, thay vào đó, Maddison đã thực hiện một pha cut back (chuyền trả ngược) đưa bóng về phía rìa vòng cấm, hướng đến Harvey Barnes, người đã sút hụt bóng. Nhưng ngay sau đó, Wilfred Ndidi đã ở đúng vị trí để nhận lấy bóng và có cơ hội để thực hiện một cú sút xa.
PHÂN TÍCH Tại sao Chelsea của Frank Lampard lại mong manh dễ vỡ đến vậy hình ảnh gốc 2
Anh đã có một cú dứt điểm tuyệt vời để ghi một bàn thắng rất đẹp mắt.
Sau khi vỗ tay ca ngợi pha lập công của Ndidi, chúng ta sẽ quay trở lại với Chelsea. The Blues đáng lẽ phải hành động khôn ngoan hơn trong tình huống này – họ từng bị thủng lưới trong một tình huống giống hệt vào tháng 11.
Trong ảnh dưới, một đường chuyền ngắn trong một tình huống phạt góc của Sheffield United đã đưa Kante vào thế 1 chọi 2.
PHÂN TÍCH Tại sao Chelsea của Frank Lampard lại mong manh dễ vỡ đến vậy hình ảnh gốc 2
Cầu thủ thực hiện quả phạt góc sau đó đã có một pha di chuyển về phía khung thành tương tự như trong tình huống của Leicester mà chúng ta đã đề cập ở trên, và nhận một đường chuyền trả bóng của đồng đội.
PHÂN TÍCH Tại sao Chelsea của Frank Lampard lại mong manh dễ vỡ đến vậy hình ảnh gốc 2
Chúng ta có thể thấy Hakim Ziyech đang chỉ tay về phía đường chạy của đối phương – anh đã phát hiện ra mối nguy hiểm, còn Kante thì không.
Các hậu vệ của Chelsea đương nhiên phải tập trung vào việc cản phá một quả tạt đến cột gần, nhưng Sheffield đã biết điều này và lên kế hoạch cho cách phản ứng đó của đối phương. Bóng đã được trả ngược ra rìa vòng cấm, hướng về phía Sander Berge.
PHÂN TÍCH Tại sao Chelsea của Frank Lampard lại mong manh dễ vỡ đến vậy hình ảnh gốc 2
Giống như Barnes của Leicester, Berge đã không thể thực hiện một cú dứt điểm như ý muốn, nhưng bóng đã tiếp tục được đưa đến chân một đồng đội, David McGoldrick, người đã có một pha dứt điểm thông minh trong tư thế quay lưng lại với khung thành.
PHÂN TÍCH Tại sao Chelsea của Frank Lampard lại mong manh dễ vỡ đến vậy hình ảnh gốc 2
Sheffield đã vươn lên dẫn trước, và may mắn thay, các tiền đạo của Chelsea đã giúp họ lật ngược tình thế với việc ghi 4 bàn.

CHELSEA CẦN MỘT “NGƯỜI GÁNH NƯỚC”
Chelsea của Lampard đã gặp rất nhiều vấn đề. Các chiến thuật của ông được thiết kế để áp đảo đối phương và mang đến một thứ bóng đá tấn công hấp dẫn, nhưng mang tính rủi ro cao, bên cạnh những phần thưởng “hậu hĩnh” nếu thành công. Khi các cá nhân bị đánh bại về tốc độ, về khả năng chiến đấu và mắc lỗi vị trí, hậu quả phải nhận rất có thể sẽ cực kỳ khủng khiếp và đó chính là những gì mà chúng ta đã được chứng kiến trong chuỗi phong độ tồi tệ của Chelsea vài tuần qua.
Đợt chi tiêu cực kỳ mạnh tay vào kỳ chuyển nhượng mùa hè được cho là để giải quyết những vấn đề này và trông như thể đã phát huy hiệu quả trong một thời gian, nhưng dù cho những ngôi sao như Timo Wener, Kai Havertz, Thiago Silva và Hakim Ziyech có thể sẽ tỏa sáng trong tương lai, không nhiều nhà cầm quân có khả năng xoay sở thành công với nhiệm vụ đầy khó khăn là “lắp ghép” một lượng lớn tân binh vào đội cùng một lúc và có được thành công ngay lập tức.
Một vấn đề khác là bất chấp hàng loạt tài năng tấn công và phòng ngự mà Chelsea được cho là đang sở hữu, họ vẫn đang thiếu đi một “thành phần” cực kỳ quan trọng đối với mọi đội bóng mang tham vọng lớn: Một “người gánh nước” khiêm tốn; một cầu thủ tuy hơi kém về kỹ thuật, nhưng có thể che lấp các khoảng trống, đảm nhận những nhiệm vụ “dơ bẩn”, thực hiện những pha tắc bóng táo bạo và sẵn sàng phạm lỗi khi cần thiết. Một thủ lĩnh.
Kante có thể là người ở gần nhất với hình mẫu đó, nhưng anh không phải là kiểu thủ lĩnh mà Lampard cần. Liverpool có Jordan Henderson, Manchester City có Fernandinho, còn trong quá khứ, chúng ta từng có những ví dụ như Didier Deschamps và Roy Keane. Jorginho và Mateo Kovacic không phải là giải pháp.

Frank Lampard Chelsea
Dù cho đã được bổ sung lực lượng với rất nhiều ngôi sao, nhưng Lampard vẫn không tìm được sự cân bằng cần thiết và các cầu thủ của ông đã tiếp tục mắc phải những sai lầm tương tự như ở mùa giải trước. Nếu có thời gian để khắc phục các vấn đề, có thể Lampard sẽ thành công trong việc biến đội ngũ này trở thành một thế lực thực sự và chứng minh bản lĩnh của mình trong tư cách một huấn luyện viên, một nhà quản lý hàng đầu thế giới.

Tuy nhiên, nếu có một điều mà các vị huấn luyện viên trưởng của Chelsea không được hưởng, thì đó chính là thời gian – thậm chí nhiều người trong số đó vốn đã khẳng định được bản thân đứng trong hàng ngũ những nhà cầm quân xuất sắc nhất thế giới – và Frank Lampard cũng đã không thể thoát khỏi số phận này.